6月24日，央視cctv2正點財經報道稱，國產新冠藥上市進展加快，并介紹了幾款國產新冠口服藥的臨床進展。

其中，君實生物的vv116的ⅲ期臨床試驗已經結束，并向國家藥監局提交了上市申請；真實生物和新華制藥的阿茲夫定、開拓藥業的普克魯胺已接近ⅲ期臨床試驗尾聲；遠大醫藥針對重癥患者的stx3141、先聲藥業面向密集人群預防用藥的sim0417正處于ⅱ期臨床。

尤其值得關注的是，根據前期論文數據，在使用vv116藥物的患者中，其核酸從首次檢測陽性到轉陰的平均時間為8.56天，小于國外新冠藥物的11.13天。

勇敢且機智的vv116

這個報道無疑令人興奮，尤其是已經向國家藥監局提交上市申請的vv116。

而同樣在6月24日，有投資者向君實生物詢問關于“vv116頭對頭試驗被cde認為數據不好的傳言是否屬實”，公司回答表示，該傳聞不屬實，公司正在全力推進vv116后續申報工作。

關于臨床試驗進度的投資者詢問，君實生物分別回答了其3項研究的進度，包括與輝瑞的paxlovid頭對頭研究，用于輕中度新冠早期治療的ⅲ期注冊臨床研究（nct05341609）。該研究已完成，且達到方案預設的主要終點和次要有效性終點；在安全性方面，vv116總體安全性良好，總體不良事件發生率低于paxlovid。

另外兩項分別是針對中重度covid-19的研究和針對輕中度covid-19的研究。這兩項研究都是與旺山旺水合作開展：一是國際多中心ⅲ期臨床，二是國際多中心安慰劑對照ⅱ/ⅲ期臨床，均是今年3月完成首例患者入組給藥，目前正在入組。

由此可見，君實生物若已向國家藥監局提交上市申請，應該是以與輝瑞的paxlovid頭對頭的ⅲ期注冊臨床研究數據進行的。

這項臨床研究的數據，5月24日君實生物就曾公告披露，當時也引來了業內的熱議。比如，關于vv116選擇與輝瑞paxlovid頭對頭，質疑兩種不同機制的產品放在一起比較是否合適；vv116選擇與paxlovid獲fda批準的主要指標不同的終點指標是否合適；甚至臨床樣本是否太小等一系列討論。

整體來說，雖然vv116選擇與輝瑞paxlovid機制不同，但paxlovid作為被認為“全球目前療效最好的小分子新冠藥”，與其作非劣對比無可厚非，甚至是勇敢的。

在選擇終點指標上，君實生物很聰明。vv116做臨床研究時，全球新冠疫情與輝瑞paxlovid試驗時情況大不同。奧密克戎流行株感染率極高、重癥率極低，且許多人打過2針以上疫苗。在這種情況下，重癥人數極少，更不用說死亡了。因此，不同于輝瑞paxlovid以“相關住院或全因死亡的患者百分比”為主要終點，君實生物選擇“至持續臨床恢復的時間”為主要研究終點，并以“截至第28天發生covid-19進展（定義為進展為重度/危重covid-19或全因死亡）的受試者百分比”（重癥改善率）等為次要研究終點，更容易觀測到陽性結果。

國產藥價格優勢凸顯

另外，報道中還提到新冠口服藥的價格。

輝瑞paxlovid在美國的價格約3500元人民幣一個療程（一盒），在澳大利亞將近5300元人民幣；而在中國定價為2300元人民幣，且已納入醫保。

君實生物的vv116此前已經在烏茲別克斯坦獲批上市，價格為185美元（約合1200多元人民幣）。vv116在國內定價很可能更低。哪怕按烏茲別克斯坦的定價，亦比輝瑞paxlovid低近一半，價格優勢明顯。

一旦上市，市場前景還是可觀的。例如輝瑞就曾預測paxlovid在2022年生產將達到1.2億份，銷售額將達220億美元。雖然2022年一季度銷售額（約14.7億美元）低于預期，但paxlovid還處于市場開拓和銷售爬坡期，市場認為其將是輝瑞2022年的主要增長來源。

不過，paxlovid的競爭者也將增多，例如敢與它做頭對頭非劣對比的vv116。雖然paxlovid在國內有先發優勢，但vv116價格更有優勢，paxlovid的壓力不會小。

曲折的普克魯胺和阿茲夫定

除了vv116，后面還有正在進行臨床的其他品種。例如普克魯胺以及老藥新用的阿茲夫定都已接近ⅲ期臨床試驗尾聲。

其中，開拓藥業曾于4月6日公布過普克魯胺治療輕中癥非住院新冠患者ⅲ期臨床試驗的關鍵數據結果，相關臨床試驗已于去年完成，入組患者99%在美國。從公布的數據來看，3個亞組中有1個亞組的結果比較喜人，這對于在ⅲ期臨床中期曾出現“未達到統計學顯著性”的普克魯胺來說，已是極大利好。因此有業內人士認為，普克魯胺如果獲批，可能適應癥也不一定是針對全部患者。普克魯胺在中國的ⅲ期臨床試驗，已于今年2月完成首例患者的入組及給藥。

真實生物和新華制藥的阿茲夫定ⅲ期臨床試驗此前有消息稱已經完成。今年三四月份時，負責阿茲夫定藥理、藥效和藥代研究的中國醫學科學院藥物研究院，其院長蔣建東院士在一些會議上表示，阿茲夫定ⅲ期臨床結束了，當時看到的部分結果是比較樂觀的。但是，阿茲夫定揭盲的消息一直沒有傳出，也未見到遞交完整的臨床報告及全部數據，亦沒有正式提交藥品上市申請。業內有猜測認為，可能是因為研究終點的設定問題導致遲遲沒有揭盲。

如今，全球新冠疫情的情況已經大不相同，新冠藥物使用時要面臨的情況亦不同。這些都考驗著新冠藥物研發企業，也考驗著監管部門。